АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-358/2007р.                                                            Головуючий по 1-й ін-т.

                                                                                                        Яковенко Н.Л.

                                                                                                        Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року.                                                                                      м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів: Лобова О.А. Макарчука М.А.

При секретарі: Адамській ОБ.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1  на дії державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави.

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу суду скасувати , вказуючи на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги.

З матеріалів справи вбачається , що   11 листопада 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про скасування постанови державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції від 15.03.2002 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2001 року про поновлення її на роботі.

В своїх доводах щодо пропуску процесуального строку звернення до суду, ОСОБА_1 вказувала, що копію зазначеної постанови вона отримала лише ЗО жовтня 2002 року.

2

В матеріалах справи відсутні належні докази , які б  спростували доводи позивачки щодо отримання нею копії постанови ЗО жовтня 2002 року.

За таких обставин висновок суду першої інстанції щодо пропуску процесуального строку без поважних причин є   помилковим.

Ухвала суду  є необгрунтованою , підлягає скасуванню , а ОСОБА_1 необхідно поновити строк звернення до суду.

Крім того судом першої інстанції не враховано ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду більше чотирьох років.

Керуючись ст. 303, 73, 312 ч.1 п. 2 ,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2006 року скасувати.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції від 15.03.2002 року про закінчення виконавчого провадження.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.