АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-695/2007 року                                                 Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                   Кузнецова О.Ю.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Обідіна О.І.

УХВАЛА

2007 року лютого місяця „23 " дня                                                             м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОБІДІНА О.І., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2007 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП 15362» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2007 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «АТП 15362» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АТП 15362» матеріальну шкоду в сумі 4359.48 грн., судові витрати в сумі 1031 грн., а всього 5390.48 грн.

На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі ОСОБА_1

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити правил ст. 228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як відповідачем ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2007 року.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.