АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-9-2007 рік                               Головуючий 1-інстанції - Івко В.М

                                                                         Суддя-доповідач    -       Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 10 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                  Макарчука М.А.

Суддів:                                                     Дорош А.І., Обідіної О.І:

при секретарі                                                   Рибак О.О.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника)                                       ОСОБА_1.

представника позивача (заявника)

відповідача                                                      ОСОБА_2.

представника відповідача представника третьої особи

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом. Вказала, що рішенням Новосанжарського районного суду від 26 липня 2005 року було розірвано шлюб між відповідачем та її племінницею ОСОБА_3.. Цим же рішенням місце проживання їх сина Давида -ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено з відповідачем.

2

Вважає, що вона має право на спілкування з дитиною та її виховання. Так як це право відповідач заперечує, просить постановити рішення про усунення перешкод у її спілкуванні та вихованні дитини.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду і ухвалити нове , яким усунути перешкоди у її спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 і встановити дні для такого спілкування у неї дома.

Не заперечуючи встановлених місцевим судом фактів, вважає, що вона має право спілкуватися з сином відповідача.

Апеляційна скарга підлягає частковому з задоволенню з таких підстав.

Відповідно до 311 ч.1п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб* які не брали участь у розгляді справи.

Згідно ст..157ч.1 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом судового спору було визначено право позивачки на спілкування та виховання ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому до участі у справі був залучений лише батько дитини -ОСОБА_2. Мати дитини - ОСОБА_5 до участі у справі не залучалася і участі в розгляді справи не приймала.

Не з'ясувавши думку матері щодо права позивачки на спілкування з її дитиною та її виховання , місцевий суд фактично постановив рішення з приводу її права на вирішення питань , пов'язаних із вихованням її дитини.

Зазначена обставина є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.303,304,311ч.1п.4,313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення Новосанжарського районного суду від 16 серпня 2006 року скасувати , а справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.