Дело № 1-234/10г.

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                           ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 08  июля  2010  г.                                                                                       г.Килия

Килийский районный суд Одесской области  в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.

при секретаре   Наневой А.В.  ,

с участием:     прокурора   Янева В.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению    

ОСОБА_1   ,                                                                                        

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской обл., , гр-на Украины, украинца , образование среднее, постоянного места работы не имеющего, женат,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей , проживающего в АДРЕСА_1,  судимости не имеющего,

в совершении преступления , предусмотренного   309 ч.1 УК Украины ,                                

                                              УСТАНОВИЛ:

В конце августа  2009 года,  ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления , на  территории бывшей фермы , расположенной около с. Шевченково , Килийского р-на  Одесской обл., сорвал части  растения конопли , которые принес к себе домой, высушил и измельчил их , изготовив таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану)  в количестве  58,16 грамм , а также  экстракт каннабиса в количестве 0,077 грамма , которые  включены в «Перечень наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров» по состоянию на 06.05.2000 года , которые до 28.03.2010 года  незаконно хранил у себя дома по АДРЕСА_1 , Килийского р-на Одесской обл., без цели сбыта для личного потребления.  

Своими действиями  ОСОБА_1 совершил  незаконное приобретение,  изготовление  и  хранение особо опасного наркотического средства  без цели сбыта ,-  т.е. преступление,  предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_2  виновным себя  признал  полностью , раскаялся  и показал , что в августе   2009 года сорвал на территории бывшей свиноводческой фермы  части дикорастущей  конопли, дома  высушил и измельчил их для личного употребления путем курения. Наркотическое средство хранил   дома, часть которой употребил путем курения с помощью самодельного приспособления из пластиковых бутылок в результате чего на этих бутылках остался налет наркотического вещества. 28.03.2010 года  работники милиции произвели  осмотр его дома , обнаружили и изъяли наркотическое средство а так же  приспособления для курения из пластиковых бутылок.

Вина подсудимого  подтверждается так же  доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом санкционированного осмотра  жилого дома по АДРЕСА_1 ,  в котором проживает подсудимый , в процессе которого в доме  и подсобных помещениях в пакетах  было обнаружено и изъято высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, а также две пластиковые бутылки с фольгой на горлышках , остатками пепла и наслоением вещества на стенках. (л.д. 4-6, 7-17)

-заключениями  химико-биологической экспертизы , согласно которого , вещество растительного происхождения , обнаруженное и изъятое у подсудимого , является особо опасным наркотическим средством  – каннабисом (марихуаной)  в общем  количестве 58,16 грамма , включенным в «Перечень наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров» утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины  по состоянию на 06.05.2000 г. (л.д.57-60,63-65, 68-70)  

-вещественными доказательствами   – наркотическим  средством , осмотренным и приобщенным к материалам дела  , сданным на хранение в Килийский  РО УМВД .(л.д. 84-87,88,89)

-явкой с повинной подсудимого о том, что он незаконно хранил у себя дома марихуану для личного употребления без цели сбыта, которую изготовил из частей растений, собранных им на территории фермы около села Шевченково. (л.д. 18)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает  их достоверными и достаточными , вину  ОСОБА_1    полностью доказанной.  Действия  подсудимого правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая   наказание  ,  суд  учитывает   общественную  опасность   преступления,   личность подсудимого , отсутствие  обстоятельств , отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – чистосердечное признание  вины и  раскаяние ,  положительную характеристику по месту жительства ,  и  считает необходимым  избрать подсудимому  наказание в виде ограничения свободы в пределах  , предусмотренных  санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.  

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказания, семейное положения подсудимого – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины  освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует  оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- наркотическое средство   в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежит  уничтожению.

Арест , наложенный на имущество подсудимого в связи с отсутствием гражданского иска подлежит отмене.

Судебные расходы по производству экспертизы в сумме 1846,30   в соответствии со ст.93 , 331  УПК Украины  надлежит взыскать с подсудимого в пользу экспертного утверждения . (л.д. 56,62, 67)  

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд                                  

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_1     виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 309 УК Украины и  назначить наказание  2 (два) года  ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, который исчислять с момента оглашения приговора.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого обязанности сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- наркотическое средство,  уничтожить.

Арест, наложенный на имущество подсудимого отменить.

Взыскать с подсудимого  расходы по производству экспертиз в сумме   1846,30 грн.  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл,

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин.