АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-2682 /2006р.                                                           Головуючий по 1-й ін-т.

                                                                                                         Тимошенко Н.В.

                                                                                                          Судця-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2006 року.                                                                                  м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С. Суддів:    Прядкіної О.В.  Дряниці Ю.В. При секретарі : Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Полтаві  апеляційну с каргу представника ОСОБА_1  за дорученням - адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди на нежитлове приміщення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2    про встановлення сервітуту щодо частини нерухомого майна.

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Октябрського районного  суду м. Полтави   від 29.06.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1   за дорученням - адвокат ОСОБА_3 прохає ухвалу суду скасувати , вказуючи на ту обставину що позивач і він не були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку про  задоволення  скарги.

2

Згідно з вимогами ст. 312 ч3 ЦПК України   суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Матеріали справи не містять даних про належне повідомлення позивача кожана та його представника ОСОБА_3   про  судове засідання 29 червня 2006 року.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є незаконна , підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 303, 312 ч.1 п3 , 316 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1   за дорученням - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2006 року скасувати, а справу повернути до  того ж  суду  на новий судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в двохмісячний строк до Верховного Суду України.