АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-2696-2006 р.                                               Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                              Савічев В.О.

                                                                                              Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 13 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                   Макарчука М.А.

Суддів:                                                     Гасія Ю.В., Обідіної О.І.

при секретарі                                                    Сулимки С.В.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника)

представника позивача (заявника)

відповідача

представника відповідача                Морковіної Л.Г., Кожаріна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві    цивільну   справу  за   апеляційною   скаргою   ЗAT   «Транснаціональна   фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від З листопада 2003 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «МТ-Банк» (з 12 грудня 2005 року АКБ «Ідустріалбанк) про визнання договору застави №792/16/2103 від 13 вересня 2000 року неукладеним і недійсним ;

зустрічним позовом АКБ «МТ-Банк» (з 12 грудня 2005 року АКБ «Ідустріалбанк) до ОСОБА_1 про визнання договору застави дійсним та визнання права законного заставодержателя майна.

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від З листопада 2003 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову про

2

визнання неукладеним та недійсним договору застави №792/16/2103 від 13 вересня 2000 року між АКБ «МТ-Банк», ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ» та AT «Укртатнафта».

Зустрічні позовні вимоги задоволені повністю. Постановлено визнати укладеним та дійсним договір застави №792/16/2103 від 13 вересня 2000 року, визнати за АКБ «МТ-Банк» право законного заставодержателя майна, переданого за договором.

В апеляційній скарзі ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» просить скасувати рішення місцевого суду і направити справу на новий розгляд. Посилаються на те , що місцевим судом ухвалено рішення з приводу їх прав та обов'язків без залучення їх до участі у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 311ч.1п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі;

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом судового спору була цивільно-правова угода від 13 вересня 2000 року між ВАТ «Торговий Дім «Укртатнафта -Київ», АКТ «МТ-Банк» та ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» .

ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» і ВАТ «Торговий Дім «Укртатнафта -Київ» не залучалися до справи і не приймали участі у розгляді.

Встановлені обставини є безумовною підставою для скасування судового рішення і направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.303,304,311ч.1п.4,313,315 ЦПКУкраїни , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» задовільнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від З листопада 2003 року скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.