АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2043/ 2007                                                                        Головуючий по 1-й інстанції

Яценко В.В.

Суддя-доповідач

Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   серпня  2007 року                                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого - судді Прядкіної О.В. Суддів Чернова С.І., Обідіної О.І. При секретарі Лимар О.М. З участю

Представника позивача Соловйова Р.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою Лубенської ОДПІ на ухвалу Лубенського  міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2007р. по справі за позовом Лубенської ОДПІ до ТОВ»ЛОК», ОСОБА_1 третя особа -   Державний реєстратор    виконавчого комітету   Лубенської міської ради судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2007р. Лубенській ОДПІ відмовлено в прийняті в позовної заяви у зв'язку з непідсудністю позову місцевому суду для подачі до належного - господарського суду.

Ухвала оскаржена Лубенською   ОДПІ, яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду та розглянути справу по суті. Зазначають, що суд не звернув увагу на те, що одним з відповідачів по справі є  засновник товариства-фізична особа, а також суд порушив вимоги ст.ст. 15,11,29,30,45 ЦПК України.

2

Колегія суддів, перевіривши справу в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до п.1 пп.2,3 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, місцевий суд вірно дав належну оцінку позовним вимогам та правомірно повернув позов без розгляду для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали суду.

За таких обставин підстав для скасування ухвали не вбачається.

Разом з тим слід виключити з абзацу 4 мотивувальної частини  ухвали слово „адміністративного".

Керуючись ст.ст.303,307, 312 п.1,ч.1,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Лубенської ОДІТІ залишити без задоволення, а ухвалу Лубенського  міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2007р.   без змін.

Виключити   з абзацу 4 мотивувальної частини ухвали   слово

„адміністративного".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.