УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.
Суддів: Даніла Н.М.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язання до призначення пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконним рішення № 6/151 від 21.04.2006 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити йому пенсію відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". Мотивує свої вимоги тим, що він в липні 2005 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах на підставі того, що з 1985 р. по 2002 р. працював плавильником плавильного відділення металургійного цеху медіплавильного заводу, вважає що має право на призначення пенсії з 2005 року. Відповідачем в призначенні пенсії було відмовлено.
Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що позивач на підтвердження права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах не надав наказів про проведення атестації робочих місць.
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2007 р. позов задоволено, визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі (далі Управління) № 6/151 від 21.04.2006 року про відмову призначення пенсії за віком на пільгових умовахОСОБА_1 і Управління зобов'язано призначитиОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за пенсією.
Не погодившись з вказаною постановою, Управління подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що для отримання пенсії за віком на пільгових умовах необхідний загальний стаж не менш ніж 20 років, з них 10 років на роботах з тяжкими умовами праці. У зв'язку з тим, що позивач претендував на пенсію за віком на пільгових умовах, він зобов'язаний довести це право відповідними документами встановленого зразка, проте, позивачем
Справа № 22-а-3728/07 Головуючий
в першій інстанції Кошелєв В.І.
Доповідач Чистякова Т.І.
не представлено підтверджень щодо проведення атестації робочих місць на підприємстві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити.
Задовольняючи позовОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності вимог.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи та вимогам закону.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. з 01.02.1985 р. по 21.10.2002 р. працював плавильником плавильного відділення металургійного цеху медіплавильного заводу Алмаликського Ордену Леніна горнометалургічного комбінату ім.В.І.Леніна. Цей факт підтверджується копією трудової книжки (а.с.39-42) і довідками, які уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії №18-636 від 28.06.2005 p., №18-161 від 11.04.2006 р. і №18-160 від 11.04.2006 р. (а.с.20-24).
Визнаючи рішення Управління про відмову призначення пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, суд першої інстанції керувався нормами Закону України „Про Пенсійне забезпечення" і Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р.
Згідно зі ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р. у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
З урахуванням вказаних норм суд першої інстанції правильно дійшов висновку про незаконність рішення Управління про відмову позивачеві в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки ОСОБА_1. представлений акт перевірки факту роботиОСОБА_1. в якості плавильника плавильного відділення металургійного плавильного заводу за період з 01.02.1985 р. по 21.10.2002 р. В акті вказані данні про проведення атестації з посиланням на номери і дати приказов про проведення атестацій, вказано, що акт складений на підставі архівної особистої справи ф.Т-2, книг наказів за період з 1985 р. по 2002 р., карт умов праці робочих місць, матеріалів атестації робочих місць (а.с. 12-15). Вказаний акт судом першої інстанції правильно визнаний таким, що відповідає вимогам п.20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що позивачем порушений Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року N 224/30 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2002 р. за N 536/6824 необгрунтоване, оскільки вказаний Порядок втратив чинність згідно з наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 2 грудня 2005 року N 398/196, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1567/11847.
У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, тому вони не можуть бути взяті до уваги.
Постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати з цивільних справ, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фогіду України в Бахчисарайському районі відхилити.
Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.