Копія
Справа № 2а-995
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.
при секретарі ІСКРА А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором ДПС ВДАІ Шевченко Р.В. було складено протокол Серії СА № 155111, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до протоколу та постанови ОСОБА_1 10.05.2010 року об 11 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул.. Стішенська, де проїхав світлофорний об»єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ( е) ПДР України.
Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що ніяких порушень він не вчиняв, керований ним автомобіль, коли включився жовтий колір світлофору відразу зупинив перед світлофором, а не за ним, стоп-лінії та дорожнього знаку « Місце зупинки « не було.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити .
Відповідачі до суду не з’явилися , про дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідача .
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
В матеріалах справи є копії протоколу та постанови Серії СА № 147191 від 10.05.2010 року про адміністративне правопорушення , з яких вбачається , що ОСОБА_1 проїхав світлофорний об»єкт на заборонений сигнал світлофора ( червоний), зазначено, що адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України ( а.с. 4, 5) .
В той же час відповідачем не надано інших доказів про скоєння правопорушення позивачем , відсутні схема порушення з прив’язкою до місцевості та відрізку шляху, фотографії місця зупинки автомобіля з прив’язкою до місцевості та дорожнього знаку , пояснення понятих , очевидців , а тому заявлений позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню .
Таким чином суд вважає, що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Зважаючи на викладене - матеріали зібрані з порушенням ст.ст. 251, 122 ч.1 КУпАП .
Правопорушника обов»язково повинно бути ознайомлено з його правами та обов»язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП .
Статтею 57 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов»язки .
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .
Згідно до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності накладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Шевченко Р.В. щодо притягнення ОСОБА_1 , 10.05.2010 року до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.
Скасувати як незаконну постанову серії СА № 147191 від 10.05.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси, Шевченко Р.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП .
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК