Копія
Справа № 2а-996
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.
при секретарі ІСКРА А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Вінзіцьким С.О. , 29.04.2010 року було винесено постанову Серії ВА № 133333 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Відповідно до протоколу та постанови ОСОБА_1 29.04.2010 року о керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 18.00 год. на а/д Кіровоград - Кривий Ріг, переїжджаючи залізничний переїзд не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено».
Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що 29.04.2010 року він керував вищевказаним автомобілем на автодорозі Кіровоград - Кривий Ріг, де його зупинив працівник ДАІ та попросив пред»явити документи на автомобіль та посвідчення водія, після чого він повідомив, що він не зупинився на вимогу знаку, і показав фотокамеру на якій зображення його автомобіля біля залізничного переїзду, схожого на його. На фото автомобіль був сфотографований збоку, номерного знаку автомобіля не було видно, дати і часу також не було. Потім працівник ДАІ дістав чистий бланк і запропонував поставити свій підпис, він відмовився, потім йому було повернуто документи і він продовжив рух.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити .
Відповідачі до суду не з’явилися , про дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідача .
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
В матеріалах справи є копія постанови Серії ВА № 133333 від 29.04.2010 року про адміністративне правопорушення , з якої вбачається , що ОСОБА_1 переїжджаючи залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено», зазначено , що адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України ( а.с. 6 ) .
В той же час відповідачем не надано інших доказів про скоєння правопорушення позивачем , відсутні схема порушення з прив’язкою до місцевості та відрізку шляху, фотографії місця зупинки автомобіля з прив’язкою до місцевості та дорожнього знаку , пояснення понятих , очевидців , а тому заявлений позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню .
Таким чином суд вважає, що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП. Зважаючи на викладене - матеріали зібрані з порушенням ст.ст. 251, 122 ч.1 КУпАП .
Правопорушника обов»язково повинно бути ознайомлено з його правами та обов»язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП .
Статтею 57 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов»язки .
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .
Згідно до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності накладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати як незаконну постанову серії ВА № 133333 від 29.04.2010 року інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Вінзіцького С.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП України .
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК