Судове рішення #1002801
Справа № 1 la- 817

Справа № 1 la- 817                                  Головуючий у 1-й інстанції Варняк C.O.

Доповідач             Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

2007 р. липня 2 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів: Чупини С.П., Сажинова В.В.

З участю прокурора: Литвиненко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Комсомольського районного суду Херсонської області від 1 червня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, який представляв інтереси підзахисного ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого прокуратури Херсонської області та на дії (бездіяльність) прокурора Херсонської області.

В апеляції ОСОБА_1 вказує, що суд виносячи вказану постанову допустив істотне порушення норм КПК України, а саме залишаючи скаргу без розгляду керувався нормою закону яка втратила чинність, просить постанову суду першої інстанції скасувати а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суд залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду керувався ч.6 ст. 234 КПК України вказавши, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої

 

інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді по суті.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року №3/2003 (№003р710-03) положення ч.6 ст. 234 КПК України втратило чинність як неконституційне.

За таких обставин виносячи вказану постанову суд допустив неправильне застосування кримінального закону, застосував норму закону яка втратила чинність і не підлягала застосуванню.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 1 червня 2007 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого прокуратури Херсонської області та на дії (бездіяльність) прокурора Херсонської області, -скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація