Справа № 1 la- 808                                  Головуючий у 1-й інстанції Сіянка В.М.

Доповідач             Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

2007 р. червня місяця 27 дня

Колегія   суддів   судової  палати  у  кримінальних  справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Годуна В.А. Суддів: Заіченко В.Л., Сажинова В.В. З участю прокурора: Брикова М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від ЗО травня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, щодо скасування постанови прокурора Комсомольського району м. Херсона від 5.04.2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи, щодо застосування до нього недозволених методів ведення дізнання та слідства, за відсутності події злочину, в зв'язку з пропуском строків на оскарження  постанови прокурора.

В апеляції ОСОБА_1 незгоден з постановою суду, вказує, що строки на оскарження зазначеної постанови прокурора пропущені ним з поважних причин, просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити в до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 5.04.2007 року заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона молодшим радником юстиції Захаровим М.Ю. була винесена

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 яку останній отримав 26 квітня 2007 року про що написав розписку.

Скарга ОСОБА_1 на вказану постанову прокурора була направлена до суду першої інстанції 14.05.2007 року тобто з пропущенням встановленого строку на оскарження.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної постанови судом обгрунтовано залишено без задоволення так як причини пропуску строку зазначені ОСОБА_1 не є поважними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції законна та обґрунтована в зв'язку з чим вимоги апелянта задоволені бути не можуть.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Комсомольського районного суду

м. Херсона від 30 травня 2007 року щодо нього, - без змін.