Справа №4-25/2010р.

ПОСТАНОВА

29 червня  2010 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши за участю прокурора Чуйкова К.Е., подання слідчого СВ Братського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,  студента СПТУ №17 с-ща Братське , раніше не судимого,

встановив :

ОСОБА_1, який був затриманий 26 червня  2010 року о 20 год. 30 хв. в порядку ст. 115 КПК України, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 19 червня 2010 року біля 13 год. 50 хв. , знаходячись біля нежилого приміщення в с. Новоолександрівка Братського району по вул. Котовського незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_2, речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним засобом – каннабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на висушену речовину – 27,0 гр., одержавши за це грошову винагороду в сумі 400 грн.

В поданні слідчий СВ просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, що свідчить про те, що він може залишаючись на волі, продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в справі.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши пояснення слідчого Щербака В.М., думку прокурора Чуйкова К.Е.  вважаю, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність. Ці обставини вважаю достатніми для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 1651, 1652 КПК України, судя

постановив :

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -