Справа № 2-2186/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707.

У Х В А Л А

    12 липня 2010 року                             м. Мукачево

Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

                          в особі:         головуючої-судді         Морозова Н. Л.

                                                при секретарі             Стегура Н. Р..

                    за участю:     позивача             ОСОБА_2

представника позивача         ОСОБА_3         .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,            

                                                                              встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ЦаповськогоВолодимира Івановича про стягнення суми боргу за борговою розпискою в розмірі  34 868,00 гривень.

У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб, бо вважає, що відповідач за час розгляду справи до вирішення питання про повернення суми боргу, може вжити захлдів щоб уникнути повернення боргу щоляхом відчуження належного йому майна або зняттям коштів рахунків у банках.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження

Позов має матеріальний характер, йдеться про суму боргу 34 868,00 гривень.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 152 ЦПК накладення арешту на майно або грошові кошти, можливе за умови, що  належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Причини, у зв’язку з якими позивач просить накласти арешт на вказане майно та грошові кошти суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи обставини справи, у відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК, суд вважає за доцільне забезпечити позов повністю шляхом накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Забезпечити позов позивача ОСОБА_2   до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за борговою розпискою в розмірі  34 868,00 гривень.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб

Копії ухвали надіслати сторонам для відому

Копію ухвали направити для виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  а пеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча                                 Н. Л. Морозова