Справа № 11 - 472/07                                               Головуючий у 1 інстанції  Сарапін Г.С.

ст. 185 ч. 2, 162 ч. 1 КК України                                                           Доповідач Олексюк Я.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня  2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка Я.М.                                                             

суддів   Бешти Г.Б., Опейди В.О.

з участю прокурора Єндрущака В.В.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за

апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Володимир-Волинського

міського суду від 25 червня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Льотниче Володимир-Волинського району

Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не

одружений, не працюючий, житель с Фалемичі Вол.Волинського району, раніше

неодноразово судимий, останній раз вироком Вол.Волинського міського суду від

04.08.2006 року за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, ст. 70 КК на 3 роки

позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з

3-річним іспитовим строком,              

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 162 ч. 1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення визначено 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання часткового приєднано покарання за вироком від 04.08.2006 року і остаточно визначено 4 (чотири) роки позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. сімсот п'ять (сімсот п'ять) гривень майнової шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що він 21 березня 2007 року у стані алкогольного сп'яніння повторно в приміщенні сауни таємно викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон вартістю 390 грн., сім-картку - 25 грн., годинник - 40 грн. та гроші в сумі 250 грн., всього на суму 705 грн.

Він же 24 квітня 2007 року шляхом пошкодження віконної рами незаконно проник в будинок потерпілої ОСОБА_3., що по АДРЕСА_1.

В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити покарання, посилаючись на те, що він працює, на його утриманні мати пенсіонерка.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, засудженого, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення засудженим ОСОБА_1 злочинів при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав правильну юридичну оцінку.

При обранні покарання засудженому враховано ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів та дані про особу засудженого, зокрема те, що він під час іспитового строку вчинив нові злочини, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду від 25 червня 2007 року відносно нього без змін.