Справа № 10-153/07                                     Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.

Скарга на постанову про                                                                   Доповідач - Польовий М.І.

порушення кримінальної

справи                                                              

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня  2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів    Бешти Г .Б., Опейди В.О.

з участю прокурора Шубіна Д.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд зі скаргою на постанову прокурора Луцького району Троца В.М. про порушення відносно нього кримінальної справи 15.06.2007 року за ст. 356 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що підстав порушувати кримінальну справу проти нього не було. Висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам справи. В постанові не вказані підстави та приводи для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1 та його представника, які апеляцію підтримали, заявника ОСОБА_3, який апеляцію заперечив, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали містять фактичні дані, які вказують на наявність ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована, і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Постанову Луцького міськрайонного суду від ЗО липня 2007 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.