справа № 2-1442\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

13 травня 2010 року.

Ізмаїльський  міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з’явилась її представник пояснила, що під час шлюбу з відповідачем з 16 січня 1984 року по 31 травня 2007 року на ім'я відповідача 02 серпня 1984 року за договором купівЛі-продажу вони здобули АДРЕСА_1 Одеської області. Рішенням виконкому Багатянської сільської ради за № 34 від 24 липня 1986 року знову на ім'я відповідача вони отримали дозвіл на перебудову, після чого рішенням виконкому Багатянської сільської ради за № 113 від 28 вересня 2007 року право власності оформлено на відповідача. Вважаючи вказану будівлю спільним майном подружжя, просить визнати за нею право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, в судові засідання за місцем знаходження на виклики суду також не з’являвся.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Знаходження сторін у шлюбі з 16 січня 1984 року по 31 травня 2007 року підтверджене свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим Огородненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису за № 1 від 16 січня 1984 року, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 61 від 31 травня 2007 року.

Договором купівлі-продажу від 02 серпня 1984 року підтверджене набуття відповідачем права власності на АДРЕСА_1 Одеської області.

Постійне проживання сторін за адресою вказаної будівлі підтверджене довідками без номера від 11 серпня 1986 року, а також № 1528 виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12 серпня 2009 року, у зв'язку із чим суд вважає доведеними пояснення представника позивача про те, що будинок знаходився у спільному користуванні подружжя під час прийняття рішень вищевказаного виконавчого комітету за № 34 від 24 липня 1986 року та № 113 від 28 вересня 2007 року щодо надання відповідачеві дозволу та перебудову та визнання за ним права власності на вказану будівлю.

До матеріалів справи не долучені докази щодо набуття вказаної будівлі за гроші, що є особистою приватною власністю відповідача, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 60,69,70 СК України будівля визнається майном, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності з рівними частками у вартості.

За вказаних обставин за позивачем визнається право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1.

Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя