Справа № 4-269\2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці у складі:  

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Цвєткова О.В., яке погоджене заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вулканешти Вулканештського району Молдови, молдованина, з неповною середньою освітою, не одруженого, до затримання не працюючого, без визначеного місця проживання та без місця реєстрації, раніше судимого:

-   06.10.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.17, 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-   18.10.2002 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-   28.06.2006 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-   12.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 332 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Цвєтков О.В. звернувся до суду з поданням, яке погоджене заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України.

Подання мотивоване тим, що 16.05.2010 року СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_3

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.05.2010 року в першій половині дня ОСОБА_2, знаходячись в гостях у знайомого в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 10000,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.06.2010 року на підставі ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і цього ж дня йому було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

«Взяття під варту» є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав (виходячи з його правової природи) вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_2 ніде не працює, не зареєстрований, не має постійного місця проживання, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнився з місць позбавлення волі в квітні 2010 року та в травні 2010 року знову вчинив умисний корисливий злочин, тому суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, стримуючі чинники соціального характеру (сім’я, робота та ін.) відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.

    Копію постанови направити прокурору Замостянського району м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: