АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ц - 446                                                              Головуючий по 1-й інстанції

2007 року                                                                                   Стрельченко Т.Г.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 07 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Карнауха П.М.

Суддів: Корнієнка В.І., Триголова В.М.

при секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2004 року

по справі за позовом ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Новосанжарського району

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції від 4.06.2003 року, про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа скасовано. Допущено негайне виконання рішення суду.

12.01.2007 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та заявою про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що при розгляді справи він був відсутній, про розгляд справи і про прийняте рішення він дізнався лише 12.01.2007 року отримавши копію, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1. приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Новосанжарського районного суду від 27.10.1993 року задоволена заява позивачки ОСОБА_2. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

В зв'язку з примиренням сторін, в 1999 році ОСОБА_2. відкликала виконавчий лист, а в 2003 році коли відповідач залишив сім'ю, позивачка 22.05.2003 року подала заяву про примусове виконанню постанови суду про стягнення аліментів, але 04.06.2003 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2

ОСОБА_2. звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця 10.10.2003 року в якій прохала скасувати постанову державного виконавця, а виконавчий лист прийняти до виконання.

Постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 4.06.2003 року скасовано та відкрито виконавче провадження.

Рішенням суду від 13 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_2. задоволено.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, також і те, що з моменту постановления рішення, до подачі заяви про поновлення терміну та апеляційної скарги, пройшло майже два роки, державна виконавча служба приймала міри для стягнення аліментів з ОСОБА_1. тому він не міг не знати про рішення суду про скасування постанови від 4.06.2003 року, а тому підстав для поновлення терміну на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів не вбачає.

Крім того рішення районного суду від 13 лютого 2004 року інтереси ОСОБА_1. не зачіпають оскільки стягнення аліментів з ОСОБА_1. на утримання доньки проводиться на підставі постанови суддів Новосанжарського району від 27.10.1993 року і постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції від 04.06.2003 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа скасована 12.11.2003 року постановою в.о. начальника відділу ДВС Новосанжарського районного управління юстиції.

При таких умовах, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ч.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в двохмісячний термін безпосередньо до Верховного Суду України.