Справа № 2-1590

                                                                    2010  р.

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И .

07 червня  2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Олейнікової Г.М.

                 при секретарі          Гончаренко С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання”  до ОСОБА_1 про визнання  таким, що втратив право користування житловим приміщенням і стягнення заборгованості по квартплаті,

 ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся з заявою до суду і в обґрунтування  заявлених вимог пояснив, що   на   їхньому балансі   знаходиться  житловий будинок АДРЕСА_1  даного будинку є державною. В даній квартирі зареєстровано відповідача ОСОБА_1, який  з 2005   року не проживає за вищевказаною адресою, особистих речей у квартирі   немає, квартира пуста, місце  проживання відповідача  невідоме.  

По особовому фінансовому рахунку №6093 в даній квартирі числиться дебіторська заборгованість, яка станом на  01.03.2010  року складає 269,81  грн.,  у зв,язку з тим, що платежі провадились не в повному обсязі, а саме платежі здійснювались в травні 2008 року було  сплачено 157,27 грн., в травні 2009 року  - 10,39 грн., в квітні 2009 року -  10,39 грн., в серпні 2009 р. – 51,95 грн., в  січні  2010 р.  -  33 грн.

  Позивач   просить  суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Дилим Казбековського району ДАССР, таким, що втратив право  користування  житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 і стягнути з нього  на користь позивача заборгованість по квартирній платі в  розмірі 269,81  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Представник позивача  у судовому засіданні збільшила  заявлені  вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платні в  розмірі 269,81  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн., а також витрати, пов,язані з викликом відповідача до суду, в розмірі  66,06 грн.  та  судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач у судове  засідання не з,явився, хоча був повідомлений належний чином,  про що свідчить об,ява в газеті “Наша газета” №53 від 20.05.2010 року, про причини неявки суду не повідомив, с уд вважає згідно з ст. 224 ЦПК  України  справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі .

Суд   вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з  ст. 72 ЖК України визнання особи  такою , що втратила право користування жилим приміщенням  внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться  в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 71 ЖК України  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім,ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно довідки (а.с.6) убачається, що   ОСОБА_1 .    прописаний   за адресою : АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні було встановлено, що з  2005  року ОСОБА_1 .    за адресою: АДРЕСА_1  не проживає з 2005 року  без поважної причини, місце  його проживання  невідоме, особистих речей в квартирі немає.

Згідно акту від 12.02.2010 року (а.с.7) витікає, що у  квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2005 року, квартира пуста.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким, що втратив  право  користування  житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1, так як він  відсутній  і не проживає у квартирі більше  6 місяців.

Згідно з ст. 67 Житлового Кодексу, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в  встановленому порядку тарифами.

В судовому засіданні  встановлено,  що ОСОБА_1  квартирну плату сплачує не в повному обсязі, яка станом на  01.03.2010  року складає 269,81  грн.,  у зв,язку з тим, що платежі провадились не в повному обсязі, а саме в травні 2008 року було  сплачено 157,27 грн., в травні 2009 року  - 10,39 грн., в квітні 2009 року -  10,39 грн., в серпні 2009 р. – 51,95 грн., в  січні  2010 р.  -  33 грн., що підтверджується  витягом із особистого рахунку на ім.,я ОСОБА_1 (а.с.8).

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з квартирної платні в  розмірі 269,81  грн., та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також витрати, пов,язані з викликом відповідача до суду, в розмірі  66,06 грн.  на користь  позивача.

 Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72, 67 ЖК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дилим Казбековського району ДАССР  таким, що втратив користування  жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” , р/рахунок № 260073015210 у Свердловському відділенні «ОщадБанку», МФО 3642412  КОД  26402581,  заборгованість по квартирній платні  в розмірі 269,81  грн ., витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.,  а  також витрати , пов,язані з викликом відповідача до суду, в розмірі  66,06 грн.    

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у  розмірі 51 грн.  на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський  суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис ).

З оригіналом згідно.

Рішення не  набрало чинності.

Суддя: