УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року червня місяця «18» дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Куриленка О.С

Суддів                                                           - Синельщікової О.В.

- Яковенко Л.Г.

При секретарі - Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Крименерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитку,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ВАТ „Крименерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Джанкойського РЕМ задоволено.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Пропуск строку на оскарження рішення суду мотивує тим, що копію рішення отримала невчасно. Вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною.

Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26 січня 2007 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду надано до суду першої інстанції 13 лютого 2007 року (а.с. 22), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу судового засіданняОСОБА_1. була присутня в судовому засідання при оголошенні рішення суду, їй роз'яснювалися строк та порядок оскарження рішення суду (а.с. 19), проте у встановлений строк заяву про апеляційне оскарження надано не було.

У судовому засіданні Апеляційного суду АРКОСОБА_1., пояснила, що строк пропущено у зв'язку з хворобою, але лікарняний лист представлено суду не було. Апелянтом не надано доводів, які б свідчили про неможливість відправити заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу поштою, відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України.

ОСОБА_1. не надала доказів, які б підтверджували наявність поважної причини пропуску строку, якій передбачено ч.1 ст.294 ЦПК України.

Справа № 22-ц-2592/2007                                     Головуючий 1 інстанції -Кутанова Г.М. Доповідач - Куриленко О.С.

Виходячи   з   встановленого,   причину   пропуску   строку   на   апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007 року залишити без розгляду.

Справа № 22-ц-2592/2007                      Головуючий 1 інстанції- Кутанова Г.М. Доповідач - Куриленко О.С.