Справа № 11а-746  2007 р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

Завальнюк І.B.

Категорія ч.1 ст.286 КК України       Доповідач: Литвиненко І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 р. липня місяця «10» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                        - Годуна В.А.

Суддів                                    - Литвиненко І.І.,

Ришкової Н.М.

З участю прокурора      - Литвиненка О.О.

засудженого  - ОСОБА_1

потерпілого                           - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією із змінами прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від «11» травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючого водієм в ООВ «Управління морських перевозок», мешканця АДРЕСА_1, не судимого, -засудженого ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1690,39 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Вирішене питання про речовий доказ. Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 13.02.2006 року, близько 10.45 годин, керуючи автомобілем ГАЗ - 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 Херсонської області, рухаючись по вул.Робочій в напрямку вул.Маяковській в м.Херсоні, при під'їзду до перехрестя з   вул.Полякова,   порушивши   Правила   дорожнього  руху,   скоїв   дорожньо-

транспортну пригоду, спричинивши потерпілому ОСОБА_2, середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції із змінами прокурор, не оспорюючи кваліфікацію вчиненого, просив скасувати вирок, справу провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який підтримав апеляцію прокурора, та просив застосувати до нього амністію, потерпілого ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року, злочин вчинений з необережності.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню, ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити, вирок місцевого Комсомольського

районного суду м.Херсона від 11 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Відповідно до ст.ст. 1 п.«б», 6 Закону України «Про амністію» звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.