Справа № 1 la- 686                                                        Головуючий у 1-й інстанції Борко АЛ.

Доповідач        Годун В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 p. травня місяця 30 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Годуна В.А. Суддів: Гемми Ю.М., Заіченко В.Л. З участю прокурора: Кривенок Н.В. Представника ОСОБА_1- ОСОБА_2. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3, на постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 26 квітня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Суворовського району м. Херсона від 23.12.2004 року про порушення кримінальної справи №530142-42 за фактом підроблення співвласниками тов. «Авто-стоп-2» документів за попередньою змовою групою осіб та їх використання, доведення тов. «Авто-сто-2» до банкрутства, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 219, ч.З ст. 358 КК України, вказану постанову прокурора Суворовського району м. Херсона від 23.12.2004 року, -скасовано в порушенні кримінальної справи за даним фактом, відмовлено.

В апеляції ОСОБА_3 вказує, що суд не врахував всіх обставин по справі в тому числі факти підробки керівників фірми « Авто-стоп -2» документів з метою доведення фірми до банкрутства, вважає постанову про порушення кримінальної справи законною та обґрунтованою, просить постанову Суворовського районного суду від 26.04.2007 року скасувати.

В запереченнях на апеляцію ОСОБА_1просить апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та представника ОСОБА_2. які просили постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України прокурор, слідчий орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як правильно встановлено судом першої інстанції вирішуючи питання про порушення кримінальної справи органами досудового слідства допущено порушення вимог ч.2 ст.98 КПК України оскільки на час прийняття рішення по порушення кримінальної справи були відомі особи підозрювана у вчиненні злочину, тобто співвласники вказаного товариства.

Не зважаючи на вище викладене прокурором прийнято рішення про порушення кримінальної справи не відносно конкретної особи а по факту виявленого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи та з постанови про порушення кримінальної справи від 23.12.04 року, кримінальна справа порушена за фактом підроблення співвласниками тов «Авто-стоп-2» документів та доведення товариства до банкрутства, при цьому в описовій та в мотивувальній частині постанови прокурор який порушив кримінальну справу, послався на юридичні особи СП тов. «Содружество», ПФ «Бриз», ПФ «Корвет», ПФ «Голіаф» які відповідно до статуту тов. «Авто-стоп-2» не є співвласниками цього підприємства, що вказує на невідповідність висновків, органу досудового слідства, фактичним обставинам справи.

Крім того на час порушення кримінальної справи ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.03.2004 року була порушена справа про банкрутство тов. «Авто-стоп-2» засновником якого є багатолузеве підприємство «Авто-стоп», власником якого є ОСОБА_4, за заявою якого й була порушена вказана кримінальна справа.

З квітня 2007 року ухвалою господарського суду Херсонської області, закрито справу про банкрутство тов. «Авто-стоп-2» підприємство як юридичну особу ліквідовано та виключено з «Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України».

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції законна та обґрунтована, підстав для зміни або скасуванню постанови колегія суддів не вбачає, в зв'язку з чим вимоги апелянта задоволені бути не можуть

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 26 квітня 2007 року якою скасовано постанову прокурора Суворовського району м. Херсона від 23.12.2004 року, про порушення кримінальної справи №530142-42 за фактом Підроблення співвласниками тов. «Авто-стоп-2» документів за попередньою змовою групою осіб та їх використання, доведення тов. «Авто-стоп 2» до банкрутства, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 219, ч.З ст. 358 КК України, - без змін.