Справа № 11a-716 2007 р.                          Головуючий в 1 інстанції - Ігнатенко О.І.

Категорія: ст.307 ч.2 КК України               Доповідач - Буженко Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонскої області в складі:

головуючого судді       -        Годуна В.А.;

суддів:                                                Буженко Н.В.;

Михайлюка М.І.;

з участю прокурора -                       Литвиненка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до ст. 89 КК України - не судимий;

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України - п*ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний - тримання під вартою з 19.04.2007 року. Зараховано в строк відбування покарання, термін перебування його від вартою з 15.12.2006 року до 18.12.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на виготовлення експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно до вироку ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він у невстановленої слідством особи придбав та зберігав з метою збуту за місцем сґвого проживання в квартирі АДРЕСА_1особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,022 г та 27.11.2006 року близько 17.00 год. незаконно збув за 25 грн. ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, невстаовленним слідством шляхом придбав та зберігав з   метою   сбуту   за   місцем   свого   проживання   особливо   небезпечний

наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0,07 г,, який 05.12.2006 року близько 16.00 год. незаконно збув ОСОБА_3.

В апеляції адвокат ОСОБА_1, не оспорюючи доведенність винності та кваліфікацію дій засудженого, просить вирок суду змінити та пом*якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, оскільки судом , на його думку, не враховано те, що він щиро розкаявся, має хвору мати, яка потребує сторонньої допомоги.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважає залишити апеляцію засудженого без задоволення, а вирок без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо доведенності винності засудженого ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, за які його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ні ким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст.307 ч.2 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_2 призначена судом відповідно до ст. 65 КК України, з врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи засудженого, обставин, що пом*якшують та обтяжують покарання, у межах, встановленних санкціями інкримінованих йому статтей КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69 КК України ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного м. Херсона від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.