справа № 2-1967\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

16 червня 2010 року.

Ізмаїльський  міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивач пояснив, що за рішенням Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2007 року проведений розподіл будівлі за адресою АДРЕСА_1, а також проведений розподіл земельної ділянки із встановленням порядку користування. В наступний час відповідач встановив паркан всупереч рішенню суду, з оглядом на що просить зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому у встановленні паркану на межі земельних ділянок за адресою будівлі АДРЕСА_1.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що йому наданий дозвіл на прибудову, з оглядом на що він змінив конфігурацію паркану.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Рішенням Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл майна проведений розподіл будівлі за адресою АДРЕСА_1, а також проведений розподіл земельної ділянки із встановленням порядку користування.

ОСОБА_3 виділені із жилого будинку літ. „А” приміщення 1,2,3 загальною площею 29,1 кв.м., частину забору № 2, хвіртку № 1, частину мощення № 2 та 1\2 частину водопроводу № 4, що складає 51,4% від всього майна, або 1\2 його частину, а також земельна ділянка площею 362 кв.м. у межах, встановлених спеціалістом відповідно до висновку від 10 квітня 2007 року.

За ОСОБА_2 визнане право власності на 1\2 частину будівлі з надвірними спорудами АДРЕСА_1, які належали його матері ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 виділені із жилого будинку літ. „А” приміщення 4,5 загальною площею 17,6 кв.м., літню кухню літ. „Б”, сарай літ. „В”, вбиральню літ. „Г”, сарай літ. „Д”, частину забору № 2, частину мощення № 3 та 1\2 частину водопроводу № 4, що складає 48,6% від всього майна, або 1\2 його частину, а також земельна ділянка площею 362 кв.м. у межах, встановлених спеціалістом відповідно до висновку від 10 квітня 2007 року.

Висновок спеціалістом ОСОБА_5 зроблений на підставі ухвали суду від 26 березня 2007 року.

Рішення сторонами не оскаржене, набуло законної сили.

До матеріалів справи сторони долучили графічне відтворення спеціалістом ОСОБА_5 нового варіанту встановлення паркану після забудови відповідачем на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 661 від 05 червня 2008 року.

Разом із тим, збільшення площі приміщень не є підставою для збільшення права на земельну ділянку.

Окрім того, за рішенням суду, яке набрало законної сили, порядок встановлений, що у свою чергу не може бути змінений без погодження сторін.

У даному випадку графічне відтворення спеціалістом ОСОБА_5 нового варіанту встановлення паркану не може визнаватись в якості обгрунтування заперечень з боку відповідача.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги відповідно до ст. 103, 106 ЗК України та ст. 391 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у встановленні паркану на межі земельних ділянок за адресою будівлі АДРЕСА_1, яка встановлена рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2007 року на підставі висновку спеціаліста від 10 квітня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя