АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9 кв - 493/2007р.

Категорія:

Головуючий по 1 інстанції Сіра Г.І.

Доповідач в апеляційній Інстанції Данильченко Л.О. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                      м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:      Вініченко Б.Б.

Качан О.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 червня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 р. по справі за позовом Кролевецького районного державного підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по очистці стоків,

встановила:

20 квітня 2005 р. до Кролевецького районного суду звернулось Кролевецьке районне державне підприємство «Комунальник» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по очистці стоків.

Позивач посилався на те, що він проводить очистку стоків і надає ці послуги населенню. Квартиру АДРЕСА_1 знаходиться у державному житловому фонді, сім'я відповідача проживає в квартирі на умовах найму, користуються послугами їх підприємства. Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує незадовільно, хоча скарг на неналежно надані послуги на позивача від нього не надходило. За період з 01 червня 2003 року по 01 квітня 2005 року борг відповідача складає 108 грн. 90 коп., що і просив стягнути позивач на свою користь.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 червня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кролевецького районного державного підприємства «Комунальник» заборгованість по наданим послугам в сумі 108 грн. 90 коп.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2005 року залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 червня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 р. як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» підпунктом 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України», ст.ст. 323,332,336,337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 червня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.