ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2007 года                                                                                                     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Одесской области в составе:

председательствующего              Праведного В.Г.

судей                                             Дырдина А.Д., Титиевской В.Д.

с участием прокурора                  Каражеляско А.В.

с участием адвокатов                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего

ОСОБА_3. на постановление Южненского городского суда Одесской области с г

12 марта 2007 г.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Южненского городского суда Одесской области от 26 июня 2006 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, осуждённого по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на три года,

установила:

ОСОБА_4признан виновным и осуждён за то, что управляя автомобилем ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, 1 октября 2005 года, около 23-23.30 часов, в г. Южный Одесской области нарушил правила дорожного движения п.п. 21.1; 3.29; 1.33; 5.35.1; 1.14.1; 18.4, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переезду справа налево, по ходу движения автомобиля, которому были причинены тяжкие и средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции потерпевший ОСОБА_3 указывает, что он как потерпевший был лишён права на обжалование приговора суда, а постановление суда от 12 марта 2007 года является незаконным и необоснованным, которым его ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор суда, просит его отменить, восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы на указанный приговор, который по его мнению является чрезмерно мягким.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы

апеллятсра, поддержавшего и обосновавшего свою апелляцию, адвокатов, прокурора,

полагавшего оставить постановление суда без изменения, осуждённогоОСОБА_4

просившего в удовлетворении апелляции потерпевшего отказать, коллегия судей

находит, что апелляция потерпевшего подлежит удовлетворению по

основаниям.                                                                              

Дело № 11-871/07 г.

Председательствующий в первой инстанции Вовченко О.А.

Докладчик Праведный В.Г.

2

 В обоснование принятого решения суд в своём постановлении указал, что потерпевший ОСОБА_3 не представил суду уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда в отношенииОСОБА_4, которые объективно воспрепятствовали ему своевременно, в установленный срок подать кассационную жалобу.

Принимая указанное решение суд не взял во внимание, что ОСОБА_4осуждён за действия, от которых пострадал потерпевший, находившийся длительное время на излечении по поводу полученных от этих действий повреждений здоровья. Кроме того суд не учёл, что потерпевший, как заинтерисованное лицо, пострадавшее от преступных действий осуждённогоОСОБА_4 был  лишён возможности обжаловать указанный приговоре кассационной инстанции, с чем коллегия судей не может согласиться, полагая необходимым восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для подачи кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.353,365,367 УПК Украины, коллегия судей,-

определила:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить, а постановление Южненского горрайонного суда Одесской области от 12.03.2007 года-отменить, восстановить ОСОБА_3срок на подачу кассационной жалобы на приговор Южненского городского суда Одесской области от 26.06.2006 года в отношении ОСОБА_4.