Судове рішення #1002600
УХВАЛА

УХВАЛА

 ІМЕНEM УКРАЇНИ

 

2007 року серпня 09 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г., суддів - Сахнюка В.Г., Безверхого О.М., з участю прокурора - Шульги Л.О., засудженого - ОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2007 року,

яким

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

1.      27.02.1981р. за ст. ст. 206 ч.2, 143 ч.1,141 ч.2, 142 ч.1 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 6 років;

2.      05.04.1984р. за ст. 52-2 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців 27 днів;

3.      28.08.1996р. за ст. ст. 229-1 ч.1, 229-6 ч.1 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

4.      15.02.2001р. за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік та штрафом 200 грн., -

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1.  на користь держави за провадження експертиз по справі 109 грн. 84 коп.

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Згідно з вироком суду ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

03 вересня 2006 року, близько 19 год., ОСОБА_1., будучи особою раніше судимою за

скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 307, 309   КК України, по вул. Степовій в

 

Справа № 11-557 2007 р.                                                 Головуючий у 1 -й інстанції Мальована В.В.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України                                    Доповідач Сахнюк В.Г.

 

2

Юнаківка Сумського району, зірвавши верхівку дикоростучої коноплі, приніс її до місця свого проживання за адресоюАДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

04 вересня 2006 року, в м. Суми, в ході огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпбечним наркотичним засобом - «Канабіс» (маріхуана) вагою у висушеному стані 8,4г.

В поданій апеляції та доповненні до неї засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду переглянути вказуючи, що вирок суду є незаконним, оскільки, злочин він не вчиняв, покази давав під психологічним та психічним впливом працівників міліції. Крім того, просить суд, врахувавши його поганий стан здоров'я, пом'якшити міру покарання і призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дійшовши до висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив злочин, за який він засуджений, місцевий суд вірно кваліфікував його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що злочин, за який його засудженого він не скоював, не можуть бути предметом апеляційного перегляду, оскільки під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції ОСОБА_1. повністю визнав вину і за його згодою був проведений скорочений порядок розгляду справи з роз'ясненням йому положень ст. 299 КПК України, про що відображено у протоколі судового засідання, у зв'язку з чим він позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи.

При призначенні засудженомуОСОБА_1. покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також інші обставини на які посилається в апеляції ОСОБА_1. З урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, тому воно є обґрунтованим і справедливим.

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої без задоволення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація