Дело № 1-329/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                            6 июля 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., с участием прокурора Глуговского Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово Марьинского района Донецкой области,                   гражданина Украины, образование высшее, в браке не состоящего, детей не имеющего,  работающего инженером по снабжению                 ООО «Мак Строй», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

Весной 2007 г. подсудимый ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенном в Калининском районе г. Донецка, приобрел охотничий нож, являющийся холодным оружием, который незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес в гараж по месту жительства на АДРЕСА_2.                                 15 мая  2010 г. ОСОБА_1, положив указанный нож в принадлежащий ему автомобиль «MITSUBISHI LANCER», выехал в сторону г. Донецка.  Примерно в 15 час. 25 мин. того же дня возле конно-спортивного клуба «Донбасс-Эквицентр», расположенного по ул. Петровского в Петровском районе г. Донецка, при осмотре автомобиля под управлением ОСОБА_1  сотрудники ГАИ обнаружили и изъяли указанный охотничий нож, являющийся холодным оружием, который подсудимый незаконно, без соответствующего законом разрешения носил.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в незаконном ношении холодного оружия признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду показал, что весной 2007 г. на Калининском рынке г. Донецка приобрел охотничий нож, не зная, что для его ношения требуется разрешение. Этот нож он перевез по месту жительства и положил в гараже, используя его для хозяйственных нужд.  15 мая 2010 г. он положил нож в свой автомобиль «MITSUBISHI LANCER» и поехал в г. Донецк. По пути он был остановлен работниками ГАИ, которые при осмотре автомобиля  изъяли нож.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Мак Строй».

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 10 этого Кодекса, суд прекращает дело.

Согласно ст. 10 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу или предприятию по их ходатайству, при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В судебном заседании исследовано ходатайство трудового коллектива ООО                           «Мак Строй» об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на поруки, к которому приложен соответствующий протокол общего собрания трудового коллектива.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным уголовное дело по обвинению                        ОСОБА_1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Мак Строй», удовлетворив ходатайство подсудимого и указанного трудового коллектива.

Вещественное доказательство по делу: охотничий нож, который находится на хранении в Петровском РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебной экспертизы не подлежат взысканию, поскольку экспертиза по делу проведена государственным учреждением.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, 282, 296 УПК Украины, суд,-

П о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 и трудового коллектива ООО «Мак Строй» удовлетворить.

Подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, освободить, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «Мак Строй».

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Вещественное доказательство по делу: охотничий нож, который находится на хранении в Петровском РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, – уничтожить.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подано апелляцию в апелляционный суд Донецкой области.

Судья                                                                                                         А.А.Фунжий