Справа № 22ц~1094\2007 р.

Головуючий у 1-й інстанції:  Корх О.І. Доповідач:   Редька  А.Г.

УХВАЛА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                      місто Чернігів

Апеляційний    суд    Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В., суддів - Зінченко С.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Пільгуй Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1.,

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

та їх представникаОСОБА_4.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1та на його користь стягнуто з ОСОБА_2 223,84 грн у відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, та 350 грн у відшкодування моральної шкоди, а також з ОСОБА_3 223,84 грн у відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням, та 350 грн у відшкодування моральної шкоди, що була заподіяна винними діями відповідачів, які 25 листопада 2006 року заподіяли позивачу тілесні ушкодження, що спричинило розлад здоров'я та заподіяло моральну шкоду.

В апеляційній скарзі позивачОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів по 1500

2

грн з кожного у відшкодування моральної шкоди, посилаючись, що суд упереджено поставився до вирішення спору та безпідставно зменшив розмір відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції учасниками судового розгляду справи не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши доводи в межах апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1. не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду грунтується на матеріалах справи та законі.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини і розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім того, відповідно до ст. 1193 ЦК розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини особи, що заподіяла шкоду, і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина).

За матеріалами справи встановлено заподіяння моральної шкоди позивачуОСОБА_1 неправомірними винними діями ОСОБА_2 таОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, матеріалами Корюківського районного відділу внутрішніх справ про розслідування факту отримання ОСОБА_1. тілесних ушкоджень, іншими документами, також цих обставин не заперечують сторони та не оскаржують.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд врахував обставини, за яких було позивачу заподіяно тілесні ушкодження, їх наслідки та заподіяння позивачу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а також, що між позивачем та відповідачами виникла обопільна бійка на грунті взаємних стосунків, позивач також був у стані алкогольного сп'яніння і його поведінка сприяла виникненню бійки, матеріальне становище як позивача, так   і   відповідачів,   інші   обставини   справи   і   визначений   судом   розмір

3 відшкодування моральної шкоди з кожного  відповідача є виваженою та справедливою компенсацією заподіяної моральної шкоди.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на упередженість суду у зв'язку з розглядом справи суддею, що підлягав відводу, грунтуються на чутках, що підтвердив у судовому засіданні апеляційної інстанції сам апелянт, і не підтверджуються ніякими об'єктивними даними.

Рішення суду ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.