Справа № 22-ц-645/2007 р. Головуючий у 1-й інстанції В'юник Н.Г.
Категорія Суддя-доповідач Батюк А.В.
Ухвала
іменем України
8 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Рибалка В.Г
суддів Батюк А.В.
Хвостик С.Г.
з участю секретаря судового засідання Рой Я.М.
Та осіб, які приймають участь у справі: та представника ЗАТ КБ „ ПриватБанк" Старовойтової О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 21 березня 2007 року у справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ЗАТ КБ „ ПриватБанк" до ОСОБА_1ТОВ„Нива" про стягнення кредитної заборгованості
Встановила:
ЗАТ КБ „ ПриватБанк " звернулося з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та задовольнити його вимоги.
В апеляційній скарзі зазначалося, що суд постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не врахував, що заявлялось клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, а не новий виконавчий лист, лист було втрачено державною виконавчою службою і рішення суду на виконання якого було видано виконавчий лист не виконано.
Вислухавши представника „ПриватБанку", який підтримав вимоги апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити, ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, задовольнити заяву „ПриватБанку".
2
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великописарівського райсуду Сумської області від 26.05.2004р. було стягнуто з ТОВ „ Нива " та ОСОБА_1. в солідарному порядку 113811 грн. 08 коп. на користь „ ПриватБанку", а також стягнуто з ТОВ„ Нива "на користь „ ПриватБанку " 218522 грн. 37 коп.
На виконання рішення видавався виконавчий лист № 2-58-2004 від 29.06.2004р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1. та ТОВ „ Нива " на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк " 113811 грн. 08 коп., який був на виконанні у Державній службі В-Писарівського району і по якому не проводилось ніяких стягнень.
Згідно повідомлення ДВС від 28.11.2006р. вказаний лист був простою поштовою кореспонденцією повернутий „ Приватбанку " 25.08.2006р., що вбачається також і з повідомлення Головного управління юстиції у Сумській області.
З невстановлених підстав лист був втрачений, немає ніяких підтверджень, що він надійшов до „ Приватбанку ".
На цей час рішення суду від 26.05.2004р. не втратило законної сили і до цього часу не виконано, про що свідчать матеріали справи, а тому є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа згідно ст. 370 ЦПК України.
В зв'язку з цим, є всі підстави для скасування ухвали суду та видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312, 315, 317, 370 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ЗАТ КБ „ ПриватБанк '' задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Великописарівського райсуду Сумської області від 21.03.2007р. в даній справі.
Заяву ЗАТ КБ „ ПриватБанк " про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ЗАТ КБ „ ПриватБанк " дублікат виконавчого листа № 2-58-2004 від 29.06.2004р. про стягнення з ОСОБА_1в солідарному порядку з ТОВ „ Нива " на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк " заборгованість по кредиту в сумі 100000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 13070, 08 грн., судові витрати в сумі 633, 00 грн., а всього 113811 грн. 08 коп.
Справу направити до Великописарівського райсуду Сумської області для вчинення дій визначених в даній ухвалі.
ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення.