КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-924-1/09
У Х В А Л А
«18» червня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного державного інспектора з пожежного нагляду Печерського районного управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м. Києві підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Печерського районного управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м. Києві підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, –
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови. Тому його право вчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 22.09.2009 року не було порушено.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Солом’янського районного суду м. Києва № 22462 (а.с.54), апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 12.10.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутня заява про апеляційне оскарження, на яку посилається апелянт в апеляційній скарзі та відсутні докази направлення апелянтом заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до суду першої інстанції у встановлений законом строк. Також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, доходжу висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Головного державного інспектора з пожежного нагляду Печерського районного управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м. Києві підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Коротких А.Ю.