КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя в першій інстанції – Шахрай М.І. Справа №2а-411/09
Суддя-доповідач – Цвіркун Ю.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді – Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Земляної Г.В.,
Межевича М.В.,
при секретарі – Коваленку Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Попільнянського району Грищука Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до старшого державного інспектора ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Попільнянського району Грищука Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Попільснянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2009 року, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Постановою АМ 063851 від 31 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КУпАП.
Підставою для накладення штрафу стало порушення позивачем вимог ПДР. Зокрема, ОСОБА_4 31 травня 2009 року здійснив стоянку автомобіля ДЕУ д/н НОМЕР_1, у смт. Попільня Житомирської області на перехресті вулиць Радянської та 1-го Травня.
Відповідно до Пункту 15.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.
В силу пункту 7.14 ПДР табличка до дорожніх знаків "Платні послуги" вказує, що послуги надаються лише за плату.
Посилання позивача на те, що його автомобіль був припаркований у спеціально відведеному місці згідно знаку 7.14 ПДР є безпідставними, оскільки за дорожніми знаками 5.38, 7.14 дозволяється платна стоянка транспортного засобу, а ОСОБА_4 здійснив стоянку не на узбіччі чи у спеціально відведеному місці, а на перехресті вулиць.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що судом І-ї інстанції дотримано норми чинного законодавства при ухваленні оскаржуваного рішення.
В силу ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Складено у повному обсязі 11.06.2010 р.