КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя в першій інстанції – Качур І.А. Справа №2а-3637/09/2670
Суддя-доповідач – Цвіркун Ю.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді – Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Зайця В.С.,
Межевича М.В.,
при секретарі – Коваленку Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року, Дочірнє підприємство «Фірма «Київ-Транссервіс» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла перед бюджетом.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Деснянському районі міста Києва звернулося до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами відповідача по вказаним рахункам з метою недопущення безпідставних витрат державного бюджету, небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Крім того, ДПІ у Деснянському районі міста Києва посилається на те, що захист права стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як передбачено частиною 3 статті 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Суд першої інстанції задовольняючи клопотання виходив з того, що невжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову створить небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам, а також необхідність витрачання значних зусиль по відновленню порушених прав.
З огляду на встановлене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм права.
Разом з тим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2009 року у даній справі позовні вимоги позивача задоволено. При цьому скасовано ухвалу про забезпечення позову від 23 липня 2009 року.
За таких обставин, ухвала від 23 липня 2009 року, яка діяла з 23 липня 2009 року по 18 серпня 2009 року, підлягає залишенню без змін.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фірма «Київ-Транссервіс» залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Складено у повному обсязі 30.06.2010 року.