КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя в першій інстанції – Арсірій Р.О. Справа № 7/678 (2а-14214/08)
Суддя-доповідач – Цвіркун Ю.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді – Цвіркуна Ю.І.;
Суддів – Зайця В.С.,
Земляної Г.В.,
при секретарі – Коваленку Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2009 року у справі за позовом виконуючого обов’язки прокурора Центрально-міського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі до Приватного підприємства «Солекс» про стягнення заборгованості,
встановила:
Виконуючий обов’язки прокурора Центрально-міського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Солекс» про стягнення заборгованості в розмірі 2750, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року, Південна міжрайонна державна податкова інспекція у місті Кривому Розі звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія встановила наступне.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року призначено попереднє судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 05 березня 2009 року.
Ухвалою від 05 березня 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №11/95.
Ухвалою від 21.05.09 року судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.09 року.
15.06.09 р. та 01.07.09 р. позивач – його представник в судові засідання не прибув, про дату та час сторони повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67-68, 74-75). Про причину неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомив.
В силу положень частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі встановленого, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неприбуття.
За таких обставин, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: