КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя в першій інстанції – Мишенко В.В. Справа №2а-3603/09/2370
Суддя-доповідач – Цвіркун Ю.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді – Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Зайця В.С.,
Межевича М.В.,
при секретарі – Коваленку Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року у справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості у сумі 18015 грн. 43 коп.,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Черкаського району Черкаської області в інтересах Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (далі – позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості у сумі 18015 грн. 43 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року позов було задоволено повністю.
Не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року, Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Так, з матеріалів справи вбачається, що проведеною Прокуратурою Черкаського району Черкаської області перевіркою виявлено, що страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року відповідачем сплачувалися не своєчасно з порушенням строку, передбаченого ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». У зв’язку із чим, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону рішеннями Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області №265 від 03.06.2009 року та №294 від 05.06.2009 року до відповідача було застосовано фінансові санкції на суму 1658 грн. 20 коп. та нараховано пеню в розмірі 324 грн.23 коп.
У зв’язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, розмір позовних вимог згодом був зменшений.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що дослідженими доказами по справі підтверджується борг відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області у розмірі 15327 грн. 57 коп. сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції в сумі 38 грн. 60 коп. та пені в сумі 65 грн. 38 коп.
З таким висновком суду колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 18, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому законом. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до направленого до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року, нараховані страхові внески в сумі 14877 грн. 59 коп., строк сплати по яких відповідно настав 20.06.2009 року.
На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасну сплату страхових внесків за травень 2009 року до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 38 грн. 60 коп. та пені в сумі 65 грн. 38 коп., про що винесено рішення №265 від 03.06.2009 року та №294 від 05.06.2009 року, дані рішення отримано відповідачем.
Враховуючи викладене, до стягнення підлягає заборгованість на загальну суму 15327 грн. 57 коп.
Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В силу частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Посилання відповідача на порушення судом першої інстанції норм процесуального права у зв’язку із неналежним повідомленням ЗАТ «Агрошляхбуд» про дату, місце та час слухання справи колегія вважає необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи наявні клопотання відповідача від 13 липня 2009 року №190 про відкладення розгляду справи та відзив на адміністративний позов від 27 липня 2009 року №198. Відповідач знав про слухання справи та з власної ініціативи ухилявся від явки в судові засідання. Вказаний факт свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами, наданими стороні в адміністративному процесі.
При цьому представник ЗАТ «Агрошляхбуд» двічі не з’явився в судове засідання у суд апеляційної інстанції та не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції.
Судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм права.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Складено у повному обсязі 30.06.2010 р.