ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года июля месяца « 24 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -   Катарова П.Г.,

судей -  Королева М.Ф., Куртлушаева И.Д.,

с участием прокурора -  Быстряковой Д.С,

адвоката -   ОСОБА_1,

осужденной -    ОСОБА_2,

потерпевшего -    ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_2 на приговор Раздольненского районного суда АР Крым от 20 марта 2007 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.Новоселовское Раздольненского района АРК, со средним образованием, не работающая, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающая в АДРЕСА_1, ранее судимая 16.01.2006 г. Раздольненским районным судом АРК по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от наказания освобождена с испытанием 1 год,

осуждена по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признана виновной в том, что в один из дней августа 2006 года она по предварительному сговору с иным лицом, находясь в домовладении АДРЕСА_2, тайно похитила швейную и фрейзерную машинки, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 540 гривень.

В апелляции осужденная, не оспаривая квалификацию ее действий, просит изменить приговор и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на свое раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении двоих детей и родителей - пенсионеров.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_3 поддерживают апелляцию, прокурор полагает оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению частично.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к

Дело №11-1198/07                                                                            Председательствующий

Категория ст.185 ч.2 УК Украины                                      в 1 инстанции Мощевитина Е.Н.

                                                              Докладчик Королев МФ.

2

давильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_2, правильно квалифицировал z действия.  Выводы суда в этой части подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции

Вместе с тем, назначая наказание ОСОБА_3, суд правильно учел, что она ранее судима, совершила преступление в период испытания и потому наказание ей должно быть только в виде лишения свободы, но при этом не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие на иждивении ОСОБА_3 двоих несовершеннолетних детей. С учетом изложенного коллегия считает возможным снизить назначенное ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины до 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров назначить ей 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию удовлетворить частично. Приговор Раздольненского районного суда АРК от 20 марта 2007 года в отношении ОСОБА_3 изменить, снизить наказание, назначенное ей судом первой инстанции по ч.2 ст. 185 УК Украины до двух лет лишения свободы и в соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказание, не отбытое по приговору Раздольненского районного суда от 16 января 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Раздольненскому районному суду в порядке исполнения приговора и в соответствии со ст.346 УПК Украины необходимо вынести соответствующее частное постановление по поводу несовершеннолетних детей ОСОБА_2, которые могут остаться без присмотра.