ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-   Капустиной Л.П.

Судей -  Соловьева Н.В., Кателина В.П. с участием прокурора - Быстряковой Д.С.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2 осужденного - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_1 на приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 11 мая 2007 года, которым

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый;

осужден по ст. 152 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4  в счет возмещения морального вреда 5 000 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Азмеев признан виновным и осужден за то, что он 22.08.2005г. в период с 02 по 04 часов, находясь на ул. Юбилейной в с. Межводное Черноморского района, применив физическое насилие, выразившееся в причинении путем нанесения ударов руками по различным частям тела телесных повреждений, изнасиловал ОСОБА_4

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что преступления в отношении ОСОБА_4 не совершал.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1 просит приговор суда отменить и постановить в отношении ОСОБА_3 оправдательный приговор. Адвокат ссылается на то, что  в ходе досудебного и судебного следствия не добыто

Дело № 11 -1187                                                                               Председательствующий

Категория ст. 152 ч.1 УК                                                         в 1 инстанции: Стебивко Е.И.

                                                  Докладчик: Капустина Л.П.

2

доказательств виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, расследование дела велось с обвинительным уклоном, судом не учтены в приговоре показания свидетеля ОСОБА_5, опознание проведено с нарушением норм УПК Украины, не обнаружено никаких доказательств нахождения ОСОБА_3 на месте происшествия.

Заслушав докладчика, осужденного и адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность осужденного в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_4суду пояснила, что 22.08.2005 г. она возвращалась домой из бара, расположенного на территории базы отдыха «Труюник», по ул. Юбилейной с. Межводное Черноморского района.. В районе здания сельсовета к ней подошел парень и предложил ее проводить. Она отказалась, и тогда он схватил ее за руку и потащил в посадку, стал снимать с нее трусы. К ним подошел незнакомый мужчина, которого она попросила проводить ее домой. Когда они шли, мужчине позвонили по телефону, и он ушел. На перекрестке к ней снова подошел нападавший на нее парень, схватил за волосы и потащил в парк к берегу моря, стал бить ее по лицу, потом стащил с нее трусы и изнасиловал.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 22.08.2005 г. он вместе со своей девушкой и ОСОБА_4 отдыхали в баре на территории базы отдыха «Трубник», ОСОБА_4 вышла, они ее ждали, но не дождавшись, ушли одни. Утром ему стало известно, что потерпевшую изнасиловали.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она была приглашена в качестве понятой на опознание. Из представленных 4-х молодых людей, ОСОБА_4 уверенно опознала на одного из мужчин, которым оказался ОСОБА_3, и указала на него как на лицо, совершившее преступление.

Показания свидетеля подтверждены протоколом опознания (л.д. 20).

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что в период с 13 по 27 августа она отдыхала в с. Межводное, где познакомилась с ОСОБА_3 22.08.2005г. она встретилась с ОСОБА_3, и они находились в Лунопарке до 24 часов, потом в период времени с 2.00 до 2.30 он проводил ее домой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.53) ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, в виде кровоподтека на левом предплечье, верхнем веке левого глаза, в затылочной области справа, ссадин в левой скуловой области, на левой верхней конечности, в левой лопаточной и поясничной областях, на правом плече, в срок, не противоречащий 22.08.2005г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 152 УК Украины.

Доводов адвоката ОСОБА_1 о том, что во время досудебного и судебного следствия была допущена односторонность досудебного и судебного следствия, а также то, что расследование дела велось с обвинительным уклоном, являются необоснованными. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что органами

3

досудебного следствия и судом по данному делу выполнены требования ст. 22 УПК Украины, направленные на установление истины по делу.

Опознание осужденного в ходе досудебного следствия проведено с соблюдением норм УПК Украины, и оснований не признавать его доказательством по делу у коллегии не имеется.

Суд в приговоре дал оценку показаниям свидетеля ОСОБА_5

Доводы адвоката о том, что на месте происшествия не обнаружено никаких доказательств, свидетельствующих о присутствии осужденного, коллегия не может принять во внимание, т.к. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного им преступления, с учетом смягчающих обстоятельств - совершения преступления впервые, наличия на иждивении малолетнего ребенка и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляций осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1и вынесения оправдательного приговора.

В Апелляционный суд поступило заявление от осужденного ОСОБА_3 о применении к нему Закона об амнистии и освобождении его от наказания.

В соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии » от 19 апреля 2007 г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы не менее 5 лет, которые не лишены родительских прав и которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Санкция ч. 1 ст. 152 УК Украины предусматривает наказание от 3 до 5 лет лишения свободы, ОСОБА_3, согласно копии свидетельства о рождении, имеет ребенка рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, оснований для исключения применения амнистии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Черноморского районного суда АРК от 11 мая 2007 года в отношении ОСОБА_3  оставить без изменения.

На основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г., ОСОБА_3 освободить от наказания, в виде лишения свободы, освободив его из-под стражи.