Справа №2-2700/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
30 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП, і компенсації моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування 23930,12 грн. матеріального збитку, посилаючись на те, що 22.02.2010 р. приблизно о 15-55 год. на перехресті вул. Івана Кудрі – Патріса Лумумби в м. Києві відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д.зн.НОМЕР_1, рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу, чим порушив п.16.6 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із його автомобілем NISSAN TIIDA д.зн.НОМЕР_2, керованим ним, в результаті чого його автомобіль отримав ряд механічних пошкоджень. Діями відповідача йому також заподіяно фізичні і моральні страждання, що виразилися в загостренні після аварії захворювання – радикуліту; у нього почастішали напади, які давно не спостерігалися, мав неодноразово звертатися за медичною допомогою, яка йому надавалася. До теперішнього часу автомобіль не відновлений. Тому відповідач має відшкодувати йому моральну шкоду, яку оцінив у 20000 грн. Просив також стягнути 599,14 грн. судових витрат, 450 грн. оплати послуг експерта, 250 грн. оплати за послуги евакуатора.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що 22.02.2010 р. приблизно о 15-55 год. на перехресті вул. Івана Кудрі – Патріса Лумумби в м. Києві з вини ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем ЗАЗ-ДЕУ 21065 д.зн.НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення вказаного транспортного засобу та автомобіля NISSAN TIIDA д.зн.НОМЕР_2.
Згідно постанови №3-1279/2010 Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2010 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно звіту ТОВ “Український експертний центр “Експерт-Сервіс Авто” №59 від 23.02.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN TIIDA д.зн.НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 23930,12 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріального збитку обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, з відповідача на користь позивача слід стягнути 23930,12 грн.
Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути оплату послуг експерта у розмірі 450 грн., оплату за послуги евакуатора у розмірі 250 грн., а всього 24630,12 грн. матеріального збитку, та суму моральної шкоди відповідно до ст.1167 ЦК України. Суд, вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, виходить із наданих позивачем ОСОБА_1 доказів в підтвердження своїх вимог, враховує тривалість його страждань, ту обставину, що було порушено життєвий уклад ОСОБА_1, і вважає необхідним стягнути на його користь 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 599,14 грн., та, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, ту обставину, що позивача звільнено від оплати судових витрат, з відповідача в прибуток держави слід присудити 254,80 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167,1187,1192 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24630,12 грн. матеріального збитку, 20000 грн. моральної шкоди, 599,14 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 254,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ