№ 1-576/10

                                                          ПОСТАНОВА

12 липня 2010  року суддя  Печерського  районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши  скаргу ОСОБА_1  про порушення кримінальної справи ,-  

                                                          В С Т А Н О В И В :

08.07.2010 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга  ОСОБА_1  про порушення кримінальної справи стосовно посадової особи апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

            Відповідно до частини першої ст. 27 КПК України  справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України  щодо дій, якими  заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, кому і належить в такому разі право  підтримувати обвинувачення.

           Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224  цього Кодексу).

           Відповідно до ст. 223 КПК України  обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини.  В описовій частині зазначаються:  обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого, і т. і.. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

           Обвинувальний висновок повинен бути чітким, логічним, переконливим та мотивованим у ньому відбивають тільки конкретні, достовірно встановлені факти та обставини справи  – злочинних дій, їхню юридичну кваліфікацію з посиланням на статтю Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кожен злочин окремо.

           Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає  вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

          Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути  порушена тільки  в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину , подану  скаргу необхідно повернути заявнику .

            На підставі викладеного та керуючись ст.  251    КПК  України, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

        Скаргу   ОСОБА_1  про порушення кримінальної справи стосовно посадової особи апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 за ст. 356 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику .

    Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя :