№ 3-2950\10

П О С Т А Н О В А

9 липня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця Черкаської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,                          04.06.2010 року, близько 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2112»,                         д.н.з.  «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1, на площі Слави в м. Києві, не надав дорогу автомобілю «Деу», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, чим  порушив  п. 16.6  ПДР України.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що ДТП сталося не з його вини, автомобіль «Деу» врізався в його автомобіль, коли він стояв. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, вважала, що справа підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відповідно до якої автомобіль «ВАЗ 21112» під час удару знаходився на зустрічній смузі руху,  а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Не визнання вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення прав керування строком на 6 (шість) місяців.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів                      з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду                        м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                             О.Білоцерківець