Справа № 3–439/2010р.

П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И          

                      02 липня 2010 року                                                                м. Звенигородка        

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                                                                В С Т А Н О В И В:

      02.07.2010 року до суду надійшов протокол про  адміністративне правопорушення серії ЧК № 003443 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.191 КУпАП.

      Відповідно до вищевказаного протоколу 24 травня 2010 року близько 17 години ОСОБА_1, будучи власником мисливської вогнепальної зброї – рушниці ІЖ 27 М 12 калібру, № 072712151, дозвіл №481 від 03.11.2005 року, поклав її в багажник свого автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та зберігав там до 26.05.2010 року.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному  обсязі.

      Відповідно до ч. 1 ст.191 КУпАП складом адміністративного правопорушення є  порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї.

       Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п.12.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1988 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушив  правила зберігання вогнепальної зброї.  

       Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2010 року серії ЧК № 003443, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.    

  У відповідності до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

     У відповідності до ст.24 та ч.1 ст.191 КУпАП України за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

      У відповідності до ст.33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

      Судом встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, зокрема у відповідності до ст.34 КУпАП – щире розкаяння.  

     Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

     Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючу обставину, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу.  

           Керуючись  ч.1 ст.191, ст.ст. 221,  283-285 КУпАП,  –

                                                              П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП  та  піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні без конфіскації зброї.

         Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС в Черкаській області.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                Суддя