Справа № 3–431/2010р.

П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И          

         25 червня 2010 року                    м. Звенигородка        

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.04.2010 року Звенигородським райсудом за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

    за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

         в с т а н о в и в:           

  Громадянин ОСОБА_1, 05.06.2010 року о 12.00 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно викрикував грубу нецензурну лайку і погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, провокуючи своєю поведінкою її на сварку, чим вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

  В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

  Постановою ДІМ Звенигородського РВ ГУМВС від 11.06.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено згідно п.2 ст.6 КПК України.

    Дане підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №07003318 від 15.06.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

    При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП -   тобто вчинення насильства в сім”ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і його вина повністю доведена.               

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

     Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя-                                    П О С Т А Н О В И В:          

     Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п”ять) гривень.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя