Справа № 3- 243 /2010 року

П О С Т А Н О В А

    12 березня 2010 року суддя Білогірського районного суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Білогірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності    

                    ОСОБА_2,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я

                    Білогірського р-ну

                    приватний підприємець              

за ст.124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    22.02.2010р. близько 09 години 13 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Хмельницький по вул. Ланова на перехресті з вул. Короленка при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки керованого ним транспортного засобу, зміни в напрямку руху вправо та допустив наїзд на металеву огорожу буд. №8 по вул. Ланова внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.  

    В ході розгляду справи представник порушника ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 22.02.2010р. близько 09 години 15 хвилин керував власним автомобілем по вул. Лановій від вул. Толстого в напрямку вул. Короленка в м. Хмельницький зі швидкістю приблизно 30-35 км/год, доїжджаючи до перехрестя рухався автомобіль «Нива» світлого кольору,  яку під час виконання правого повороту почало нести на нього, бачачи це ОСОБА_2 був змушений вивернути кермо вправо, щоб запобігти з ним зіткнення та під час даного маневру його автомобіль допустив зіткнення з металевою огорожею будинку №8 по вул. Ланова. ОСОБА_2 було вжито всіх заходів, щоб не допустити зіткнення з автомобілем «Нива». Вийшовши з авто, ні водія «Ниви», ні самого водія не було, тоді він викликав працівників ДАІ. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.    

    Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

    Згідно матеріалів справи вбачається, що учасником ДТП є тільки ОСОБА_2 і був пошкоджений лише його власний автомобіль.

    За таких обставин, в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він спричинив шкоду тільки собі, а не об»єктам, зазначеним в ст. 124 КУпАП.

     Ст.10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свої дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, 10 КУпАП, суд

                      П О С Т А Н О В И В:  

Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП – закрити у зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

       Суддя Білогірського

        районного суду                                   ОСОБА_1