копія

                                                        Справа № 3- 177 /2010 року

П О С Т А Н О В А

    01 березня 2010 року суддя Білогірського районного суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Білогірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності    

                    ОСОБА_2,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я

                    Білогірського р-ну

                    приватний підприємець              

за ст.124, 122-2 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    10.02.2010р. близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги Тихоміль-Довгалівка не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню ситуацію, внаслідок чого допустив зіткнення.

    Крім того, допустив ДТП в результаті якого з місця пригоди з»їхав.

    В ході розгляду справи ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.02.2010р. під час керування автомобілем не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з снігом при очищенні дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Пояснив, що з місця ДТП з»їхав по тій причині, що коло нього не було мобільного телефону, а необхідно було повідомити працівників ДАІ про скоєне.

    Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

    Згідно матеріалів справи вбачається, що учасником ДТП є тільки ОСОБА_2 і був пошкоджений лише його власний автомобіль.

    За таких обставин, в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він спричинив шкоду тільки собі, а не об»єктам, зазначеним в ст. 124 КУпАП.

     Ст.10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свої дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.

ОСОБА_2 не мав наміру уникнути працівників ДАІ, тому і не повинен нести відповідальність за вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, 10 КУпАП, суд

                      П О С Т А Н О В И В:  

Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_3 правопорушення за ознаками ст.122-4, 124 КУпАП – закрити у зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

       Суддя Білогірського

        районного суду                 підпис                  ОСОБА_1

     З оригіналом згідно.

    Суддя Білогірського

        районного суду                                         ОСОБА_1