Судове рішення #10021122

Справа № 3 - 598

2010 рік

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року                                 смт.Тельманове

Суддя  Тельманівського  районного  суду  Донецької  області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал,  який  надійшов від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тельманівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає по вул. Крайня, буд. 10 с. Обільне Тельманівського району Донецької області, працює водієм в ТОВ «Тофіс – Срвіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року інспектором ДПС Волноваського взводу прапорщиком міліції  ОСОБА_2 складений протокол Серії АН № 569259 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який,  згідно протоколу,  19.05.2010 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 178 км ад Донецьк – Маріуполь Донецької області, під час перестроювання з правої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді  учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 винним себе не визнав та заявив клопотання  про проведення  авто технічного дослідження.

Адміністративна справа, яка надійшла до суду 01.07.2010 року, містить протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, схему до протоколу огляду місця пригоди, але відсутнє дослідження механізму  дорожньо-транспортної пригоди спеціалістом - автотехніком, без якого неможливо встановити  чиї дії з учасників ДТП знаходяться у причинному зв’язку  з її настанням, а так само неможливо з’ясувати,  чи винен ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вказані недоліки перешкоджають розгляду  протоколу та прийняттю законного та обгрунтованого рішення, справа підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тельманівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області для усунення  вказаних  недоліків  щодо дослідження  механізму дорожньо-транспортної  пригоди спеціалістом - автотехніком.

Керуючись ст.ст.  221, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол Серії АН № 569259 від 19.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України  ОСОБА_1  повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тельманівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  для усунення вказаних  недоліків  щодо дослідження механізму дорожньо-транспортної  пригоди спеціалістом - автотехніком.

Постанова оскарженню не підлягає.

   

Суддя                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація