Справа № 3- 216 /2010р.

                        П О С Т А Н О В А

    16 березня 2010 року  суддя Білогірського районного суду

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

                      ОСОБА_2,

                      ІНФОРМАЦІЯ_1

                      жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                      смт. Білогір»я

                      Білогірського району

                      ТОВ НВА «Пердина Поділля»

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                       В С Т А Н О В И В:

    22.02.2010 року о 11 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи посадовою особою, не забезпечив вчасно виконання вимог припису №1 від 04.01.2010 року, згідно якого ТОВ НВА «Перлина Поділля» щомісячно повинна проводити звірку з ВДАІ по порушенню ПДР водіями, які згідно наказу закріплені за транспортними засобами агрофірми.

    В ході розгляду справи порушник ОСОБА_2 суду пояснив, що в період виконання припису хворів і з приводу хірургічного втручання перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серії АБМ № 318976 від 27.01.2010р., тому припис виконав в кінці лютого 2010 року згідно журналу звірки по ДАІ Білогір»я ТОВ НВА «Перлина Поділля» по порушеннях ПДР.

    Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2, як посадової особи, вбачається вчинення правопорушення. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №078723 від 22.02.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 Однак, враховуючи те, що на час складення протоколу ОСОБА_2 перебував на лікарняному і припис ДАІ був виконаний в кінці лютого 2010 року, в суду є всі підстави вважати вчинене ним порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Керуючись ст.ст. 188-28, 22, 284 КУпАП, суд

                      П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та, враховуючи малозначність вчиненого адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

     Суддя Білогірського

        районного суду                                 ОСОБА_1