КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                  3-2166-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року                                                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Райт», яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Піонерська,  

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Райт», що розташовано за адресою: м. Донецьк-11, вул.. Кірова, шахта «17-17 БІС», у порушення п. п. 7.4.5. п. 7.4., п. п. 7.2.6. п. 7.2., п. п. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», допустила заниження податку на додану вартість на суму 100032 грн., донарахований податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік у сумі 109,35 грн., донарахований податок з доходів фізичних осіб за 2008 р. в сумі 90,52 грн., донарахований податок з доходів фізичних осіб за 2008 р. в сумі 104,25 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення.

    Суд, вважає, що адміністративний матеріал слід повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повна адреса правопорушника ОСОБА_1 Крім того, не вказана стаття, що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька для дооформлення.

    На підставі викладеного,  керуючись ст. 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька для дооформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                    Є.І. Сидоров