КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-1424-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Донецьк-112, вул. Туполєва, 22-4,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010 р. приблизно о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Тойота Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по проспекту Комунарів – вул.. Горького у місті Донецьку, рухаючись по другорядній дорозі, на нерівнозначному перехресті, не уступив дорогу іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі та при здійсненні лівого повороту, змусив водія транспортного засобу «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_2 негайно зменшити швидкість руху до повної зупинки, чим створив аварійну ситуацію та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, вину не визнав, пояснив, що 09.04.2010 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин керував автомобілем марки „Тойота Лексус” реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Комунарів – вул.. Горького у місті Донецьку. Його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ за порушення правил дорожнього руху. Вину не визнає, оскільки порушень правил дорожнього руху не скоював та не створював аварійну ситуацію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09.04.2010 р. біля 16 год. 14 хв. під час несення служби на перехресті пр. П. Комунарів – вул.. Горького у місті Донецьку був виявлений факт  порушення правил дорожнього руху водієм автомобілю «Тойота Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по другорядній дорозі. Перед перехрестям встановлені два знаки – «Надати дорогу» та «Направлення головної дороги на нерівнозначному перехресті». Водій вказаного автомобілю не надав дорогу транспортному засобу «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого, під’їжджаючи до перехрестя, своєчасно увімкнув вказівник лівого повороту та при скоєні маневру вимушений був різко змінити швидкість руху до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1. На даному перехресті автомобіль «Тойота Лексус» зупинити не надалось можливим із-за щільного руху автомобілів, тому водій вищевказаного автомобілю був зупинений на перехресті пр. П. Комунарів – вул.. Набережна. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобілю «Тойота Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому водій поясняв, що правил дорожнього руху він не порушував та взагалі не розуміє, за що він зупинений.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що підтримує пояснення свідка ОСОБА_4

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП визнається порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та іншими документами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 447743 від 09.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122 ч. 4, 280, 282-284 КУпАП, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: