Справа № 11-611 2007р.                              Головуючий у 1 -й інстанції - Терещенко О.І.

Категорія - ст.263 ч. 1 КК                            Доповідач - Голуб М.В.

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня 21 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - ЯщенкаВ.А.,

суддів    - Голуба М.В., Сінашенка В.Г.,

з участю

прокурора    - Кононенко К.М.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2007р.

яким                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засуджувався: 1)12 липня 1995 року за ст.17, 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вико­нання вироку на 2 роки; 2) 5 квітня 1996 року за ст.86-1, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 2 жовтня 1998 року в зв"язку з актом амністії на 2 роки 2 місяці 12 днів судимість не знята, засудженого за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 75 грн. 89 коп. на користь експертної установи за проведені експертні дослідження. Доля речових доказів вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Як зазначено у вироку ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в 20 числах жовтня 2000 року, в денний час біля сточної труби річки Стрілки м.Суми в районі центрального ринку знайшов поліетиленовий пакет з обрізом мисливської рушниці, револьвером та боєприпасами до них, привласнив знайдене, перевіз до лісосмуги по вул. Тополянській в м.Суми та зберігав до 19 листопада 2000р.

19 листопада 2000 року ОСОБА_1 взяв пакет зі зброєю та боєприпасами і поїхав на ринок м.Білопілля, де і був затриманий.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати його щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику, на утриманні троє дітей та пристаріла мати і пом"якшити покарання.

Вислухавши доповідь судді, думку засудженого який просив пом"якшити покарання, прокурора, яка вважала, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновки суду про доведеність вини засудженого в скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку та правильність юридичної кваліфікації дій засудженого в поданій апеляції під сумнів не ставляться.

Міра покарання засудженому призначена відповідно до вимог ст.65 КК України, при цьому судом в повному обсязі враховані всі ті пом"якшуючі покарання засудженого обставини на які він посилається у своїй апеляції.

Зважаючи на це, колегія приходить до висновку, що вирок суду є законним і справедливим і підстав для його зміни та пом"якшення засудженому покарання немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.